5 peças-chave de supostas evidências perdidas em Making a Murderer

Essa coisa toda é bem obscura.

Steven Avery, fazendo um assassino Netflix

A segunda porção de Fazendo um Assassino fez com que todos nós teorizássemos e questionássemos, mais uma vez, sobre Steven Avery e o julgamento que o condenou pelo assassinato de Teresa Halbach.



Já se passaram mais de dez anos desde que ele foi condenado à prisão perpétua pelo crime, e ainda há novas revelações surgindo hoje.



Kathleen Zellner, Fazendo um Assassino Netflix

As maiores revelações de Kathleen Zellner sobre o caso de Steven Avery pós-Making a Murderer 2

Há quem acredite que a série documental de 20 episódios, que agora tem duas partes, apresenta uma visão tendenciosa. E também tem havido muita conversa em torno de informações 'perdidas'.



Aqui, vamos explorar alguns desses temas e como, se foram, eles foram apresentados no filme.

quem é o novo homem-aranha

1. Os promotores realmente tentaram impedir que o documentário da Netflix fosse feito

EMBARGO, Making a Murderer, documentário, Netflix Netflix

Não foi nenhuma surpresa descobrir que o acampamento do Estado não ficou impressionado com o conteúdo da série de documentos sobre crimes verdadeiros, o que os mostrou amplamente sob uma luz ruim.

Mas após o lançamento da Parte 1, os cineastas Laura Ricciardi e Moira Demos revelaram que a promotoria havia realmente tentado interromper seu projeto, entregando-lhes uma intimação.



Ken Kratz, Fazendo um Assassino Netflix

'[O ex-promotor distrital do condado de Calumet] Ken Kratz estava alegando na [intimação que estávamos] agindo como um braço investigativo da defesa', explicou Riccardi à IndieWire ( através da O Independente ) . 'Então, apresentamos a moção para anular a intimação, refutando as acusações do sr. Kratz como infundadas.'

Esta ordem de levá-los ao tribunal baseou-se na crença de que eles poderiam ter encontrado provas relativas ao caso, embora eles sustentassem que eles 'não estavam tentando investigar o caso Halbach de forma alguma'.

Kratz também declarou como parte da intimação que queria acesso a todas as conversas gravadas com Avery. Mas como todo telefonema fora da prisão é gravado pelo Estado de qualquer maneira, ele na verdade já teve acesso a isso.

Dean Strang e Jerry Buting, Fazendo um Assassino, Steven Avery Netflix

'Ao considerar isso, é interessante porque então você pensa,' Ok, qual é realmente o verdadeiro motivo por trás da intimação? '

'Receber a intimação foi como uma hostilidade vindo em nossa direção', disse Ricciardi.

Essas lutas legais em particular não apareceram nos primeiros dez episódios, mas é interessante notar que talvez não tenhamos um produto acabado.

vai haver um filme aquaman

2. As evidências que foram deixadas de fora, de acordo com Kratz

Fazendo um Assassino, Ken Kratz Netflix

Você provavelmente já deve ter ouvido muitas alegações de que 'evidências-chave' foram omitidas do documentário - e ninguém disse mais sobre isso do que (sim, você adivinhou) Ken Kratz.

Depois que a Parte 1 chegou ao serviço de streaming em 2015, ele deu uma série de entrevistas alegando que era 'tendencioso', argumentou que o filme 'apresenta desinformação', e também afirmou que certos 'fatos' do caso foram deixados de fora .

Ele revelou uma série de informações que, segundo ele, ainda incriminavam Avery, como o agora notório 'DNA de suor' encontrado no capô do carro (algo que agora foi questionado pelos especialistas de Kathleen Zellner) e a ideia de que Avery ligou para Halbach de um Número retido mais cedo naquele dia.

Durante a Parte 2 da série, o novo advogado de Avery disse: 'Eu acho que é realmente sem precedentes que o Sr. Kratz, em 2017, ainda esteja em algum tipo de turnê de assassinato de caráter ativo.'

Kathleen Zellner, Fazendo um Assassino: Parte 2, Episódio 2 Netflix

Ela acrescentou que Kratz 'certamente passou de apenas um péssimo gosto para fazer coisas que são antiéticas', alegando que suas palavras podem ser vistas como 'interferindo nos esforços do Sr. Avery para que um tribunal reexamine as violações constitucionais'.

Naturalmente, com o lançamento da Parte 2, Kratz (que deixou o cargo de DA após alegações de assédio sexual em 2010) mais uma vez deu sua palavra - desta vez nivelando suas críticas às novas evidências de Zellner.

Fazendo um Assassino, Ken Kratz Netflix

Em conversa recente com Rede USA Today - Wisconsin (através da Newsweek ), foi perguntado, mais uma vez, se ele achava que a série estava equilibrada.

'Claro que não', disse ele. 'A audiência nunca é informada de que as' novas provas 'do advogado Zellner eram pouco mais do que ciência lixo, com seus resultados tendo tão pouca relevância para as questões contestadas que o tribunal os rejeitou sem nem mesmo precisar de uma audiência probatória.'

3. Alegações anteriores contra Avery

Steven Avery, Making a Murderer, Netflix Netflix

Outra crítica dirigida ao documentário centra-se em alegações anteriores contra Avery.

Em um e-mail para O envoltório , Kratz pediu aos telespectadores que se lembrassem do incidente passado de Steven com um gato. 'Ele embebeu o gato em gasolina ou óleo e o colocou no fogo para vê-lo sofrer', alegou.

Steven Avery da série de documentários originais da Netflix, Making a Murderer Netflix

Isso foi tocado no início do Fazendo um Assassino documentário, mas Kratz argumentou que Avery pintou uma versão diferente dos eventos.

Durante uma entrevista no primeiro episódio, Steven disse que estava 'brincando com o gato' e mais tarde 'jogou-o no fogo'. Ele disse que tinha sido 'jovem e estúpido'.

Steven Avery, fazendo um assassino Netflix

Avery foi aberto sobre sua ficha criminal, listando dois roubos, que ele diz ter cometido com amigos, juntamente com o caso de crueldade contra animais.

Mas Kratz também chamou a atenção para alegações anteriores de agressão sexual, pelas quais Avery nunca foi realmente processada.

Isso foi reconhecido por seu novo advogado na Parte 2. '[Kratz está] falando sobre crimes pelos quais ele gostaria que Steven Avery tivesse sido acusado e condenado. Mas ele não estava ', disse Zellner. - E acho que vai voltar para assombrá-lo.

4. Eles encontraram impressões digitais no RAV4

teresa halbach, fazendo um assassino, chaves Netflix

Uma coisa em que a acusação e a defesa concordam é o fato de que o sangue de Steven Avery foi encontrado no Toyota RAV4 de Halbach.

O que eles discordam, no entanto, é como isso aconteceu.

Haverá 13 razões para a 4ª temporada

Durante o julgamento original, o Estado argumentou que a descoberta de sangue apontava para a culpa de Avery por vinculá-lo ao crime.

Mas a defesa sempre sustentou que essa evidência foi plantada. A equipe de defesa original de Avery, Dean Strang e Jerry Buting, teorizou que um frasco de sangue de Avery armazenado foi adulterado para fornecer evidências falsas, enquanto Zellner seguiu novas pistas e descobriu que o sangue poderia ter sido retirado da pia do banheiro no Avery's reboque.

Fazendo um Assassino Netflix

O que não foi apresentado no documentário, no entanto, foi o fato de que o carro já foi testado para impressões digitais.

agentes do caçador de escudos e bobbi

“Havia oito conjuntos de impressões latentes que não foram identificadas”, Kathleen Zellner tuitou recentemente. - No entanto, as impressões descartaram Steven e Brendan.

5. O testemunho do legista

Fazendo um Assassino, Debra Kakatsch, Coroner Netflix

Esta parte da história não foi contada na Parte 1 do documentário, mas o nome do legista começou a aparecer nos tópicos do Reddit logo após seu lançamento.

Debra Kakatsch foi a legista do condado de Manitowoc de 1993 a 2007. Além de ter sido banida da cena do crime (onde os restos mortais de Teresa Halbach foram encontrados), ela também não foi autorizada a testemunhar isso na frente do júri.

Tudo isso foi deixado de fora do documentário original de 10 partes. Mas ela finalmente deu sua opinião no episódio final da Parte 2.

Fazendo um assassino, julgamento de Avery Netflix

Debra disse à câmera que ela descobriu sobre as descobertas na propriedade Avery em uma entrevista coletiva na televisão. “Antes eu não tinha conhecimento ou relatórios”, disse ela.

Ela ligou para o detetive Wiegert mais tarde naquele dia, que disse que havia 'esquecido' de ligar para ela. Debra disse que queria sair para o local, mas foi informada de que estava fechado durante a noite.

O médico legista ou médico legista deve ser sempre avisado quando um corpo ou restos mortais forem encontrados, de acordo com a lei. É seu trabalho lidar com a perícia médica. Então, por que o protocolo não foi seguido neste caso?

Logo ficou claro que Debra estava sendo excluída da investigação, e mais tarde ela descreveu como foi informada de que seria 'presa' se interferisse.

Na época, ela foi informada de que seu envolvimento seria um conflito de interesses devido à condenação anterior de Avery, mas ela nunca teve qualquer envolvimento nesse caso ou no processo civil que se seguiu.

A polícia do condado de Manitowoc recuou na investigação para evitar a mesma acusação - afinal, Avery estava processando-os em US $ 36 milhões na época - mas os policiais pareciam continuar aparecendo na cena do crime.

'Nunca tive permissão para fazer meu trabalho', disse Kakatsch. Ela renunciou ao cargo logo depois.

Fazendo um Assassino Parte 1 e Parte 2 agora estão sendo transmitidas no Netflix.


.