A Enciclopédia Treccani afirma que PIIGS – você se lembra disso? – a sigla forjada pela imprensa económica anglo-saxónica desde 2007 designava os cinco países da União Europeia considerados economicamente mais fracos: Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha. Devido à precariedade das finanças públicas, à fraca competitividade das economias nacionais e às elevadas taxas de desemprego, os PIIGS lutaram para reembolsar as suas elevadas dívidas soberanas e, consequentemente, arriscaram-se a sair da zona euro e a contribuir para o agravamento da crise económica internacional iniciada em 2008. Em primeiro lugar, é estranho de onde vem o sermão: a preocupação de uma crise dentro da União Europeia, temida justamente por aqueles que a agravaram com o Brexit.
Voltando ao acrônimo, foi considerado ofensivo por muitos observadores portugueses, italianos, gregos e espanhóis e também de outros países: “porcos” em inglês significa literalmente “porcos”: e a segunda coisa estranha é que o epíteto “porci” foi lutou conosco, raças pobres e inferiores por americanos, russos ou chineses, mas veio de dentro da UE, ou seja, o resultado de um órgão constituído por um papel gerenciador tanto de riqueza quanto de auto-estima racial, não eleito pelos povos da Europa .
E depois, as coisas também pioraram em termos de onomástica, já que desde 2010 a sigla PIIGS foi parcialmente substituída por seu anagrama GIPSI – além do final “ypsilon” substituído pelo “i”, é depreciativo porque – novamente em inglês – “Gypsy” significa cigano no sentido mais racista e racista da palavra. O referido “ypsilon” final substituído pelo “i” deve-se à Irlanda – recordemos a grande fome irlandesa (1845-1849) que, provocada pela política económica britânica, provocou a morte de um milhão de pessoas e a emigração das mesmas número.
Como é possível – sobretudo dos pormenores linguísticos de que decorrem o desprezo e o racismo que daí decorrem – confiar numa espécie de organização que só sabe exprimir o pior dos pacifismos, ou seja, que não oferece uma exército, justamente porque não tem peso de decisão na política internacional e nas relações exteriores para evitar a guerra dentro de suas fronteiras, mas exporta armas para que os conflitos tenham outro lugar? E por enquanto vou me limitar a esse aspecto que é o mais grave.
Às vezes me perguntam se a chamada União Européia conseguirá chegar a um continente federado no modelo americano? Eu respondo que não! O modelo americano nasceu de um projeto unitário de colônias submetidas a uma pátria vexatória: a Inglaterra (hoje quinquagésima primeira estrela demitida da bandeira americana). Em vez disso, seria melhor que as Treze Estrelas originais se unissem em um estado que se expandiria para o oeste: o Experimento Americano começou sem sua própria história por trás dele. A Europa, por outro lado, tem uma história comum baseada na lei romana e no cristianismo. Histórias que abrangem milhares de anos de história se ramificaram a partir daí, criando tantas nações e tantas rivalidades e ódios intransponíveis, quase tantos quantos os atuais estados europeus (pense nos Bálcãs), e as nações não podem reconhecer outras – sejam elas elites não eleitas ou nações líderes de uma raça superior – que atuam como guias da Série A para macrorregiões da Série B (ex-estados) (ou seja, “porcos” e “ciganos”).
Afinal, você pode imaginar um cidadão americano do Oregon chamando um homem do Kansas de porco, ou um californiano chamando um colega da Nova Inglaterra de cigano? Mas por favor: a bandeira é uma só e sempre hasteada. Aqui, até ontem, era considerado fascista quem hasteasse a bandeira tricolor. Diante do apelo do fundo do coração do presidente Ciampi, nossa bandeira – sem correr o risco de ser marcada politicamente – só poderia ser hasteada no estádio.
Enquanto a chamada União Europeia não tiver independência militar e continuar sujeita aos ditames da política externa de terceiros, e os seus dirigentes auto-referenciais não forem eleitos pelo povo, o papel que pode desempenhar no futuro os arranjos políticos geopolíticos serão péssimos, enquanto, ao mesmo tempo, seus próprios comerciantes ficarão ricos com armas. No máximo, a chamada União Européia só pode ser trazida à tona em declarações kantianas, metapolíticas, de bem-estar ou politicamente corretas, desde que o jogo das classes políticas europeias seja sustentado pela paciência dos respectivos povos.
Uma reflexão sobre a questão ambiental muitas vezes gritada pelos líderes europeus.
O povo gostaria de uma melhoria do meio ambiente, todos nós gostaríamos. Mas tudo isso não depende da vontade dos indivíduos, mas da capacidade – mas sobretudo da inteligência – dos governos. Quando se espera que os países em desenvolvimento interrompam seus processos produtivos – os mesmos que colocaram no topo as potências da revolução industrial e depois do imperialismo, do colonialismo e do racismo – porque poluem e devem, portanto, permanecer em sua própria situação tribal-ingênua de subdesenvolvimento e a guerra, isso significa zombar não só desses povos, mas dos próprios cidadãos da chamada União Europeia.