Os membros do Conselho de Governadores do Banco Central Europeu são representantes dos bancos centrais nacionais dos vários países que aderiram ao BCE. Destas, apenas Alemanha, França e Espanha representam economias com mais de vinte milhões de cidadãos, enquanto todas as outras representam economias com menos habitantes que o sul da Itália. Escusado será dizer que a Irlanda ou Chipre ou Luxemburgo ou Portugal e todos os outros têm os seus próprios governadores que protegem os seus cidadãos e os seus negócios; mas que o Sul não tenha representação apesar de ser uma economia totalmente diferente do resto da Itália com necessidades e características diferentes que sempre estiveram gravadas em todas as estatísticas socioeconômicas produzidas por qualquer escritório de design do mundo … não é regular.

Ou seja, o sul da Itália se vê participando do euro segundo condições decididas por outros que ignoraram ou fingiram ignorar as especificidades do sul.

Não há componente da economia do Sul que seja diferente de outras economias europeias; desde o desemprego, à inflação, à dimensão das empresas, à propensão para poupar e investir… nenhuma componente pode ser considerada tão negociável como no resto da Europa.

Mas como é possível criar um órgão que diga respeito diretamente aos interesses do Sul sem que estes tenham qualquer representação? A classe política do Sul não só é de má qualidade administrativa, como também não tem a menor noção desses assuntos; também o resto da Itália na verdade sempre esteve imerso na mais profunda ignorância em questões monetárias e econômicas, mas no caso do Sul há uma circunstância agravante que é a uniformidade administrativa italiana que dá uma imagem de unidade que não só não existe , mas não pode existir. Na verdade, o fosso entre as duas partes da Itália está aumentando de todos os pontos de vista, precisamente por causa da unidade das instituições e das regras promulgadas por elas!!! tanto é assim que sempre falamos de duas economias diferentes impulsionadas por duas filosofias diferentes.

Além disso, as instituições responsáveis ​​por estudar e aperfeiçoar as técnicas capazes de combater esses fenômenos, como as universidades, dedicam-se inteiramente ao desenvolvimento de estratégias capazes de moldar os futuros funcionários das grandes empresas. Ou seja, estão se formando os futuros executivos de empresas que já são bem-sucedidas e, portanto, localizadas em áreas prósperas, até porque os alunos aspiram ocupar cargos bem remunerados com quem sabe que pode pagar bem. Nunca se criou uma verdadeira escola de desenvolvimento justamente porque até a doutrina está escravizada à parte opulenta da economia e também ignora a própria existência de economias inspiradas em filosofias diversas. Tudo isso confirma – se fosse necessário – que o desenvolvimento automático produz desenvolvimento em todos os seus aspectos e que somente o Estado em seu sentido original pode corrigir essas disfunções que são verdadeiras neoplasias socioeconômicas. Neoplasias que também produzem o fim da democracia. Como podemos ver.

Com efeito, o Estado (ou as instituições económicas europeias) NUNCA deve ceder à tentação de contrariar este fenómeno dando algo a zonas com atraso de desenvolvimento – ou seja, NUNCA fazer as “transferências” que já conhecemos – mas devem regular diferentemente seu funcionamento, sempre de acordo com a regra fundamental segundo a qual os fatores de produção são pagos pelo que valem no espaço de referência. Por exemplo, serviços públicos não podem ser pagos mesmo onde não há nenhum! Não se pode pagar a energia onde ela é produzida e em excesso ao mesmo preço que se paga onde ela é consumida e não produzida….

Na verdade, a Itália não é a única a sofrer com essa dualidade socioeconômica e fenômenos relacionados. O BCE também não tem esta missão económica nas finalidades da sua instituição uma vez que apenas tem finalidades monetárias. Mas a política monetária do BCVE não é neutra em termos de desenvolvimento!! e unida, não só sempre se empenhou em atenuar as diferenças entre as diferentes áreas da Europa, como também sente a necessidade de incluir as áreas excluídas do desenvolvimento como um dos pilares essenciais (também no que diz respeito ao PNRR) que é assim socialmente justificado mesmo que seja uma operação claramente financeira ditada pelos bancos e pelas grandes potências.

Assim, o Sul é chamado a enfatizar a questão territorial como pedra angular da política das instituições europeias tanto para si quanto para deter a imensa degradação de que são vítimas outras regiões da Itália, como as áreas montanhosas ou os subúrbios urbanos. do fosso que encontramos entre Roma e o resto do Lácio! fosso socioeconómico que se alarga dia a dia a favor do capital que absorve o trabalho, as mentes e as poupanças das regiões vizinhas enquanto o resto da região vai-se esvaziando progressivamente precisamente pela proximidade da capital.

Vamos nos livrar de políticos ignorantes e almejar definitivamente um futuro melhor e mais justo para todos!!

CANIO TRIONE