Há um problema com o Rotten Tomatoes - aqui está o que é

O site de avaliações não funciona como você pensa.

Logotipo de tomates frescos podres certificados RottenTomatoes.com

A influência do agregador de avaliações Tomates podres tornou-se cada vez mais difundido nos últimos dois anos, e o site ganha regularmente polegadas de coluna focadas em como estúdios aterrorizados são da mancha verde, significando que seu filme está 'podre' e como está arruinando suas bilheterias.



Você pode pensar que a pontuação% aplicada a cada filme representa uma média de quão bom ele é de acordo com a comunidade crítica e de público. Você estaria completamente errado. E esse é o problema.



baywatch, dwayne johnson Paramount

[Baywatch: 19% no Rotten Tomatoes]

É verdade que o perfil do site cresceu e certamente influencia as decisões de visualização de algumas pessoas. O National Research Group, por exemplo, descobriu que 7 em cada 10 pessoas teriam menos probabilidade de ver um filme se a RT atribuísse uma pontuação de 0 a 25.



E também (de certa forma) - se um estúdio não quer que sua bilheteria seja afetada por críticas negativas, eles deveriam fazer filmes melhores. Redutivo, talvez, mas não é culpa dos críticos, ou mesmo do Rotten Tomatoes, se as pessoas não querem jogar £ 10-15 mais pipoca em algo que não é bom.

quando é a nova temporada de coisas estranhas

Portanto, não nos leve a mal. Nós gostamos de tomates podres.

Mas o problema é que isso transforma as resenhas de filmes em uma escolha binária antinatural - seja 'fresca' ou 'podre' - e não é assim que a crítica funciona.



O Filme Emoji Columbia Pictures

[The Emoji Movie: 6% on Rotten Tomatoes]

Veja como a RT explica seu sistema de classificação:

Uma boa crítica é denotada por um tomate vermelho fresco. Para que um filme ou programa de TV receba uma avaliação geral de Fresco, a leitura no Tomatômetro desse filme deve ser de pelo menos 60%.

Uma crítica ruim é denotada por um respingo de tomate verde podre (59% ou menos).

Para receber uma classificação Certified Fresh, um filme deve ter uma classificação Tomatometer constante de 75% ou melhor. Filmes com estreia ampla precisam de pelo menos 80 avaliações dos Críticos do Tomatômetro (incluindo 5 Críticos Principais). Os filmes com estreia limitada precisam de pelo menos 40 críticas da Tomatometer Critics (incluindo 5 Top Critics). Um programa de TV deve ter uma pontuação do Tomatometer de 75% ou melhor, com 20 ou mais avaliações dos Críticos do Tomatometer (incluindo os 5 principais críticos). Se a pontuação do Tomatometer cair abaixo de 70%, o filme ou programa de TV perderá seu status Certified Fresh. Em alguns casos, a designação de Certified Fresh pode ser mantida a critério da equipe editorial do Rotten Tomatoes.

Portanto, para obter sua pontuação percentual, a RT reduz todas as críticas de filmes a Fresh ou Rotten e calcula a porcentagem representada por cada uma. Não permite que um filme seja 'mais ou menos' e nem permite qualquer nuance quanto a exatamente Como as um filme é bom ou ruim.

Melhorar em Annabelle não era Warner Bros.

[Annabelle: Criação - 100% no Rotten Tomatoes]

É por isso que, por exemplo, Annabelle: Criação atualmente tem uma pontuação de RT de 100% enquanto Dunquerque está apenas em 93%. Nós gostamos Annabelle: Criação , foi bom e assustador. Mas em nenhum mundo é melhor do que Dunquerque - e temos certeza de que a maioria dos críticos que gostaram de ambos os filmes concordariam.

quando o sobrevivente designado chega

O que significa é que os 14 críticos (incluindo) que escreveram sobre Annabelle: Criação até agora todos pensaram que era decente - nenhum de nós achou que era uma porcaria. (Os revisores podem definir sua própria revisão como Fresca / Podre ou deixar que o RT interprete suas palavras de maneira adequada.)

Enquanto isso, dos 318 críticos que escreveram sobre Dunquerque , 23 classificaram-no como Podre. Mas muitos dos 295 críticos mais positivos realmente pensaram que era brilhante. Nós próprios incluídos - atribuímos uma classificação de cinco estrelas, enquanto Annabelle: Criação foi apenas um alto três para nós.

É fácil confundir o número% no Rotten Tomatoes com uma classificação de qualidade, mas não é isso, é uma classificação de consenso . Quanto maior a pontuação, maior será o consenso de que o filme é Fresco e não Podre. NÃO 'quanto maior a pontuação, melhor será o filme'.

Um filme com 95% não é 20% melhor do que um filme com 75% - as pontuações não medem a qualidade.

[Anticristo: 50% em tomates podres]

Portanto, Rotten Tomatoes não funciona para filmes que causam divisão - o tipo 'ou você ama ou odeia'. Se um filme separa absolutamente as pessoas, ele acabará com uma avaliação mediana. Que é o caso, por exemplo, do altamente controverso trabalho de Lars von Trier anticristo , que pontua exatamente 50%. Isso não significa que seja um filme comum, significa que não há absolutamente nenhum consenso crítico sobre se é bom ou não. Você vai achar que é incrível ou terrível, mas o que você não vai acho que estava tudo bem. É muito esse tipo de filme.

O que a RT faz é dar uma vaga noção de se os críticos em geral achavam que um filme era decente ou ruim, sem qualquer sutileza além disso, tratando um não ruim filme de três estrelas da mesma forma que trata uma obra-prima de cinco estrelas, e da mesma forma, um esforço valente de duas estrelas, o mesmo que um pedaço de esgoto irredimível de uma estrela.

Para aqueles de nós que fazem resenhas de cinco estrelas, isso também apresenta um problema adicional, já que uma grande quantidade de filmes são três estrelas. Eles estão bem. Eles são decentes se você gosta desse tipo de coisa, eles começam bem, mas diminuem no final. Não há uma classificação 'média' no RT, então os críticos (ou a equipe da RT) devem decidir atribuir uma classificação de três estrelas ao acampamento Fresh or Rotten.

Trailer de Dunquerque agarrado Warner Bros.

[Dunquerque: 93% no Rotten Tomatoes]

Então, em teoria, fazer um filme inofensivo e intermediário que não incomodará ninguém é uma maneira mais segura de obter uma pontuação alta no RT do que fazer algo ousado, bonito e desafiador, mas que pode irritar algumas pessoas.

Então, o Rotten Tomatoes está realmente destruindo a indústria cinematográfica (como faria Brett Ratner, por exemplo)? Nós não pensamos assim, contanto que o público entenda como usá-lo - como uma visão geral de consenso, mas não como uma medida comparativa de qualidade.

Para obter uma opinião crítica mais completa e útil, bem, você pode sempre ler os revisores em que mais confia & hellip;