Ele viu o Inter-Porto na TV e finalmente o Maurizio pistachios ele teve três pensamentos que relata no twitter. O ex-jornalista da Mediaset escreve

Três comentários depois Inter– Porto: 1. as condições do gramado do San Siro são indecentes, inadequadas para um grande evento; 2. também mas não só por isso a qualidade do jogo expressa foi de baixo nível; 3. O Inter não vive sem ele Brozovitch no meio e Lukaku

Os comentários foram abundantes: “Para o segundo ponto, acho que foi fortemente influência do facto de os portugueses baterem como ferreiros a cada 90 minutos. Eles deveriam ter jogado em 10 do 1T. Também porque o outro desempenho em campeões demonstrou outros níveis de jogo no Inter”, ou “Lukaku é muito lento, pesado. Pelo amor de Deus, com o físico dele chega a ser perigoso, mas na hora das manobras prefiro ver Dzeko e Lautaro” e ainda: “Outra razão pela qual, apesar do coração que bate pelo “velho” Meazzaprecisamos de um novo estádio em Milão”

Há quem escreva: “Pelos anos (40?) que me lembro, de janeiro a março grama de San Siro é pior do que um campo recém-arado! Mas para o(s) novo(s) estádio(s) do Inter e do Milan, as pessoas estão conversando e tagarelando há dois anos…” depois: “O estado do campo em São Siro foram, são e sempre serão assim durante o período de inverno, quando são disputados pelo menos 3 jogos semanais. Com um gramado natural e a estrutura do estádio que não permite ventilação e iluminação natural adequada” e novamente: “Pontos 1 e 2 perfeitos. No ponto 3, a partida com oUdinese ele disse exatamente o oposto. Para mim, o Inter não pode prescindir de uma longa equipe com soluções dignas dos donos. Deixe-os ser chamados lukakuDzeko, Mkhitaryan, Brozovic, Dimarco ou Gosene por fim: “Ponto 2 não há vínculo entre o jogo, o desenvolvimento do jogo e o campo de jogo, no limite pode ser um pequeno limite se a bola ficar como um coelho que corre nos prados, mas se os jogadores no terreno forem bons conseguem ultrapassar o inesperado”