Desperdício e má burocracia, atrasos e atrasos, Puglia está em 190º lugar, Basilicata em 196º entre 208 regiões europeias monitoradas em 2021 pela Universidade de Gotemburgo, no que diz respeito ao índice europeu de qualidade institucional que dá conta da percepção, por parte dos cidadãos , da qualidade, imparcialidade e corrupção da administração pública presente em determinado espaço regional.
É o que revela uma elaboração do Gabinete de Investigação da Associação de Artesãos e Pequenos Empresários Cgia de Mestre sobre os dados da Universidade Sueca “The quality of Government Institute”.
A mais virtuosa (por assim dizer, já que ocupa o 100º lugar) é a Província Autônoma de Trento, seguida por Friuli Venezia Giulia (104) e Veneto (109).
O que é certo é que a administração pública não remunerada, a lentidão da justiça civil, o espantoso déficit de infraestrutura, o desperdício na saúde e no transporte público local são apenas algumas das críticas aos problemas que caracterizam o mau funcionamento de nossa máquina pública. Uma verdadeira pedra no sapato da economia italiana. Com efeito, embora não seja fácil medir os efeitos económicos destas questões críticas, o Gabinete de Design do CGIA em Mestre tentou, no entanto, estimá-los, chegando à conclusão de que deveriam cifrar mais 11 pontos do PIB por ano, ou cerca de 225 mil milhões euros.
Claro que, embora seja sempre errado generalizar, dado que a nossa administração pública também pode contar com pontos de excelência centrais e locais invejados em muitos países europeus, os desperdícios, desperdícios e ineficiências presentes na nossa burocracia são uma amarga realidade que, infelizmente, têm e continuam a impedir a modernização do país.
O advento das tecnologias de informação, é verdade, tornou menos difícil a relação entre os cidadãos e as administrações públicas, mas as dificuldades permanecem, e a percepção dos italianos sobre o nível de qualidade prestado pela nossa administração pública continua muito fraca. Embora tenhamos recuperado algumas posições em relação a 2019, na última pesquisa por amostragem realizada no início deste ano, a Itália ocupa apenas o 23º lugar a nível europeu pela qualidade oferecida pelos serviços públicos. Entre os 27 países da UE comparados, apenas Romênia, Portugal, Bulgária e Grécia têm resultado pior que o nosso.
Ao analisar os dados tratados pelo CGIA, a situação que emerge da leitura dos dados relativos às regiões do sul da Itália parece preocupante: das últimas 20 posições deste ranking europeu, nada menos que 5 são ocupadas pelas nossas regiões do sul, incluindo Apúlia e Basilicata. .
Nas primeiras cinco posições do ranking europeu, no entanto, encontramos as regiões de terra (Finlândia), Midtjylland (Dinamarca), Friesland (Holanda), Nordjylland (Dinamarca) e Smaland med oarna (Suécia).
A disfunção da burocracia, a nível nacional e regional, corre o risco de nos fazer perder uma série de empréstimos que estão em causa. CGIA em Mestre – mas também no gasto de fundos da UE”.
Até 31 de dezembro de 2023, data limite para a implementação do período de sete anos 2014-2020, devemos de fato gastar os restantes 29,8 bilhões (46% da cota total) do dinheiro que foi fornecido por Bruxelas, 10 dos quais são co- financiado a nível nacional. “Se não atingirmos esta meta, a parte não utilizada dos fundos da UE será perdida. Em suma, boa parte dos 19,8 mil milhões que a Europa nos põe à disposição há pelo menos nove anos está ameaçada. As razões desta dificuldade em utilizar o dinheiro europeu são conhecidas há muito tempo. Antes de mais, sofremos de grande dificuldade em adaptar a nossa Administração Pública aos procedimentos impostos pela UE”.
“Depois, o quadro de pessoal, principalmente na área técnica, é insuficiente e os funcionários têm salários baixos e muitas vezes, também por isso, pouco motivados. Especificidades que determinam a qualidade e a produtividade do serviço prestado por estes colaboradores, nomeadamente nas regiões e comunidades mais carenciadas, maioritariamente concentradas no Sul”.
“Aficionado por zumbis que gosta de hipster. Explorador típico. Defensor da cultura pop. Nerd de mídia social.”