Representantes da advocacia se reuniram ontem, na Comissão de Assuntos Constitucionais da Câmara, a favor da separação de carreiras. O primeiro a ser ouvido foi o presidente do Conselho Nacional da Ordem dos Advogados, Francesco Greco: “Hoje, na Itália, o julgamento é celebrado entre dois colegas e um estrangeiro: os dois colegas são o juiz e o procurador, o estrangeiro é o advogado de defesa . Acreditamos que o momento da separação em duas ordens diferentes entre o poder judicial de julgar e o de processar não pode ser adiado. Se quisermos implementar o princípio do devido processo legal, a separação das duas carreiras é essencial.

Um julgamento justo deve envolver pertencer a três ordens diferentes do juizque deve ser terceiro, e parte no processo”, declarou o líder da Via del Governo Vecchio. Que também olhou para outra possível reforma: “O alarme causado pela hipótese de empate dos responsáveis ​​​​pelo CSM, considerado como um obstáculo à identificação dos melhores, é infundado. O sorteio elimina o jogo de correntes e permite que os dois futuros órgãos autónomos escolham os melhores de acordo com competências e critérios de gestão. A ineficiência do sistema judicial só pode ser superada graças a autoridades competentes magistrados. A lei Cartabia não resolverá a crise da justiça, pelo contrário, irá agravá-la. É essencial intervir na organização das funções judiciais, e para isso é necessário superar o jogo das correntes.”

O presidente Greco voltou então ao ponto-chave dos projetos de lei de separação de carreiras: “O temido risco de que o poder judicial de processar perca o regime de autonomia e independência não existe porque nos sistemas democráticos mais avançados o poder judicial de julgar e o de processar pertencem a duas ordens distintas”.

Posteriormente, representantes do órgão forense do congresso foram interrogados. Em primeiro lugar, Accursio Gallo, secretário da OCF, falou: “Estão preocupados aqueles que vêem a separação de carreiras como um ataque ao Ministério Público. Não é esse o caso: a independência e o prestígio do procurador não estão em causa. O raciocínio deve ser invertido: o problema é exaltar a figura da independência do juiz, e não atacar o juiz de instrução. O cidadão não deve ter a menor suspeita de que as decisões do juiz foram maculadas por uma relação estreita com o outro jogador. Estas propostas legislativas devem ser o primeiro passo na reforma constitucional ou no direito comum para garantir que o sistema finalmente funcione.”

“Há quem fale sobre esses projetos de lei – acrescentou Antonino La Lumia, tesoureiro do órgão forense e presidente do COA de Milão – como um cavalo de Tróia que provocou então um choque entre a política e a justiça. A referência é ao documento aprovado pela ANM na última “parlamento”. “Não vejo um cavalo de Tróia, vejo uma ponte levadiça que baixamos para entrar no coração do processo”, é a chave com a qual La Lumia inverte a metáfora. “Se há quem diga que a separação de carreira já existe na prática, então não há explicação para que não queiram chegar a uma decisão constitucional.”

O presidente do Sindicato das Câmaras Criminais, Gian Domenico Caiazza, falou então: “As propostas legislativas são emprestadas quase na sua totalidade da nossa lei de iniciativa popular que recolheu 72 mil assinaturas, o próprio relatório explicativo é nosso. Temos orgulho disso, é a nossa luta política. O sistema de carreira separado está presente na maioria dos países civilizados e nas democracias ocidentais: Espanha, Portugal, Alemanha, Suécia, Japão. Todos estes são países cujo sistema processual é acusatório. A reforma está ligada ao tipo de julgamento que se realiza, no qual as partes devem estar em pé de igualdade perante o juiz, cuja imparcialidade deve ser confiada não à sua virtude, mas ao Estado de Direito.

A cimeira da UCPI ele então continua: “Essa proposta está sendo falada como se fosse preocupante, quando estamos simplesmente tentando chegar a outros países. Espero que os debates parlamentares, os meios de comunicação social e os políticos libertam-se do fardo desta mistificação inaceitávelcontinuamos, portanto, a dizer que esta reforma quer submeter o Ministério Público ao executivo: este argumento embaraçoso é a admissão da ausência de qualquer discussão séria, pois todos sabem o que é a proposta de alteração do artigo 104.º da Constituição que cito textualmente: “ A ordem judicial é composta pelo poder judicial que julga e pelo poder judicial que processa e é autônomo e independente de qualquer poder”.

Caiazza então concluiu: “A ANM afirma agora que a política gostaria na verdade de submeter juízes e promotores indistintamente ao seu controle cego. Isto aconteceria, entre outras coisas, porque nos dois CSM resultantes da separação de carreiras, espera-se que a presença dos membros dos partidos políticos seja igualitária e não mais minoritária. Seria bom sabermos que esta proposta, apresentada entre outros por Giovanni Leone na Assembleia Constituinte, foi longamente debatida, para finalmente ser infelizmente rejeitada.”