Batalhas finais pelo novo estádio Roma tem Tor de Valle. Apresentação do arquivo final no “site master” está marcado para 15 de junhomas os arquitectos e urbanistas “rejeitaram categoricamente o projecto do novo equipamento que proporciona, entre outras coisas, uma Parque empresarial com três torres de aproximadamente 200 metros, 15-16 edifícios baixa de cinco a oito andares e uma praça central. Segundo o arquiteto Massimiliano Fuksas “o estádio cobre um grande desenvolvimento especulativo”. “Se fosse um estádio exclusivo da Roma eu ficaria muito feliz, mas na minha opinião é marginal comparado ao projeto.“, ressalta. “Três arranha-céus, shopping centers, escritórios, criamos um bairro lindo onde o estádio não tem nada a ver – Fuksas continua – Criar um estádio, um centro desportivo, um museu do desporto e do futebol e actividades empresariais relacionadas com o futebol é uma coisa boa, o resto é um assunto familiar habitual. » O projeto não convence nem o arquiteto Paolo Português sobre o quê “um erro sensacional, uma verdadeira loucura” por que “Não tem nada a ver com Roma, é um insulto à tradição da cidade.” “A localização está errada – continua o arquiteto – o estádio na estrada que leva a Fiumicino representará o perigo de bloquear o trânsito em direção a Fiumicino e que já é consideravelmente complicado” Segundo Português “É uma operação especulativa, mas estamos numa época em que tudo é possível“. “Entretanto, não houve necessidade de construir um estádio porque já existe um e consegue resolver os problemas – conclui o arquiteto – Este novo estádio tem apenas uma razão de existir: não ser um estádio, mas um conjunto de funções comerciais que agradam a alguns.ou”. Os planejadores urbanos do Lácio também se opõem a isso. Para o presidente do Instituto Nacional de Planejamento Urbano (Inu) do Lácio Domenico Snipers “Não é um estádio, é um grande novo centro de negócios às margens do Tibre. Insustentável”. “O estádio, que representa apenas 15% da construtibilidade prevista, enquanto 85% é o centro de negócios com três torres mais altas que as recentemente construídas na Europa. – observa Cecchini – também poderia ser construído com um parque ao seu redor para lazer e entretenimento como prevê o atual plano diretor, mas os arranha-céus teriam que ser construídos em outra área da cidade, não ali. Por exemplo, em Pietralata onde estão previstos no plano e onde a acessibilidade por transporte público já é hoje muito elevada, com a paragem Quintiliani da linha B do metro“. Segundo o presidente da INU Lazio, as torres planejadas são “insustentável sobretudo do ponto de vista ambiental» e seria “um erro grave» se eles se tornassem realidade.