Certas cenas pareciam agora arquivadas num passado ao qual o futebol – pensávamos – nunca mais regressaria. Manifestações para um gol-sem golcontrovérsia sobre uma rede em fora de jogotantas circunstâncias que caracterizam os eventos pós-jogo há anos, mas que acabaram no sótão com o advento da tecnologia. Tecnologia na linha do gol para defesas questionáveis ​​na linha do gol e Atravessando o Var os impedimentos agora são normais na Itália e na Europa, mas os episódios ocorridos durante as recentes eliminatórias para a Copa do Mundo de 2022 no Catar nos lembram o quão importante é a conquista digital e não devem ser considerados garantidos, mas sim defendidos com a espada desembainhada e espalhe o máximo possível. cristão Ronaldo que sai furioso de campo, atirando ao chão a braçadeira de capitão e escrevendo nas redes sociais que “uma nação inteira (o seu Portugal, Ed) sofreu uma injustiça” porque chutou a bola logo no final da partida contra a Sérvia ele cruzou a linha do gol é uma imagem que parece vir de outra época.

O campeão madeirense comete um erro, exagerando nos protestos, tal como é compreensível o erro do árbitro e do seu assistente em campo, já que a bola cruzou efectivamente a linha, mas por pouco. O que é inconcebível é que aceitemos o risco de cometer um erro como este, que já custa à seleção portuguesa 2 pontos na corrida ao campeonato mundial. Há quatro dias o mesmo destino se abateu sobre outro jogador da Juventus Matthijs de Ligt, cujo cabeceamento foi bloqueado na linha (acima?) Contra a Turquia. No mesmo dia, a ação que leva ao objetivo de Antonio Griezmann que deu à França a vantagem sobre a Ucrânia está marcado por um impedimento. Situações objetivas, para as quais nada teria sido necessário revisado em campoe que provavelmente teria perturbado o resultado de alguns jogos que arriscam marcar a corrida ao Qatar 2022.

Países desaceleraram e árbitros mal preparados: por que não existe VAR

Mas como é possível que a tecnologia não esteja operacional em competições internacionais tão importantes? Trivialmente, porque o próprio regulamento prevê isso. O artigo 9º do regulamento sobre o uso de tecnologias no mundo do futebol (“Tecnologias de Futebol”) estabelece que fica a critério da FIFA e das Confederações adotá-las ou não em um torneio. Como não é possível criar heterogeneidade entre diferentes partidas de um mesmo grupo, o fato de seleções de países menos desenvolvidos e “atrasados” também participarem das eliminatórias para a Copa do Mundo – e, portanto, não é possível instalar Glt e Var nos seus estádios – optaram pela solução “offline”. Outra limitação, consequência direta disso, é que todos os árbitros enviados ao redor do mundo para arbitrar neste intervalo das seleções não conhecem o monitor, porque em algumas ligas – de fato – ele não é utilizado.

Sem VAR e Glt: como resolver o problema

O árbitro Sérvia-Portugal, o holandês Dani Makkéliepediu desculpas ao treinador português Fernando Santos pelo erro imediatamente após a corrida. Mas quem realmente deveria pedir desculpas são aqueles que deixaram o futebol internacional voltar cinco anos atrás. Duas soluções parecem estar no horizonte: ou a FIFA ou a UEFA. eles suportam os custos apoiar os países mais em dificuldades face à revolução tecnológica, ou aqueles que não conseguem se adaptar, a instalarem-se em estádios mais bem equipados, mesmo fora de suas fronteiras, para jogos em casa. Isto acontece com a capacidade e os padrões de segurança, que por exemplo levaram a Atalanta a ter que jogar a Liga dos Campeões em San Siro e não em Bérgamo, porque isso não deveria acontecer quando em campo não acontece. é um objetivo, é ou não?