(publicado em www.politicainsieme.com)

Depois de muitas discussões sobre os perímetros das coligações eleitorais e suas lideranças, os documentos programáticos agora saem em segunda ordem.

O que esperar dos programas das forças políticas que aspiram a governar um grande país europeu como a Itália? Uma visão do país, uma consciência dos principais desafios que deve enfrentar neste momento histórico, uma formulação clara dos valores orientadores, a identificação de um número limitado de prioridades programáticas a perseguir e depois as medidas concretas para as implementar. .

Vamos ver o que emerge do programa da direita (prefiro chamá-lo assim porque o centro da coalizão Berlusconi-Meloni-Salvini é apenas uma pálida memória). Os quinze pontos do programa, cada um clarificado por 10/12 pontos específicos, cobrem uma gama muito ampla de temas com uma miríade de intervenções específicas, mas não sugerem uma visão coerente do país e corajosamente voltada para o futuro. Quanto ao sistema de valores que emerge do texto, sua modéstia é evidente.

Na realidade, e veremos ainda melhor durante a campanha eleitoral, o programa é construído em torno de algumas pistas falsas: temas e propostas feitas para obter facilmente o consenso dos eleitores, mas que na realidade não especificam nem como serão implementadas ou como eles serão usados ​​para lidar com as questões mais prementes do país.

Vejamos os principais espelhos:

1. Interesse nacional e defesa da pátria
2. Eleição direta do Presidente da República
3. Redução da pressão fiscal – paz fiscal – imposto fixo
4. Segurança
5. Contraste com a pandemia sem compressão das liberdades individuais
6. Proteção de negócios à beira-mar

A eleição direta do chefe de Estado, muitas vezes declinada na linguagem da propaganda política como presidencialismo, e promovida como um remédio específico para a instabilidade do governo italiano é provavelmente o primeiro e o mais brilhante espelho que a direita se propõe a usar na eleição campanha. país. Essa proposta, vendida aos eleitores sem explicar os detalhes, na verdade pode ser recusada das mais diversas formas. Podemos ir para o presidencialismo americano onde o poder executivo está nas mãos do presidente, mas um parlamento decididamente autônomo e eleitoralmente separado mantém uma forte capacidade de controlar o processo legislativo e orçamentário que pode praticamente bloquear a ação do presidente; semipresidencialismo chamado francês onde o Chefe de Estado convive com um primeiro-ministro que também pode se expressar através de uma maioria oposta, mas com poderes de decreto pode relegar o parlamento a uma posição auxiliar, ou finalmente o semipresidencialismo em muitos países europeus ( Áustria, Croácia, Finlândia, Lituânia, Polónia, Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, etc.) onde o primeiro-ministro, expressão da maioria parlamentar, continua a ser o principal motor do executivo. Em essência, uma solução simples é oferecida para um problema difícil: é uma pena que não seja possível entender se isso é realmente uma solução e que complexo de reformas do sistema constitucional deve acompanhá-la.

A proteção do interesse nacional e a defesa da pátria são o segundo espelho a colocar diante dos olhos dos italianos com a mensagem subliminar de que forças externas (a União Européia?) estão nos ameaçando. Outra indicação simples e óbvia, mas em evidente contradição com o que foi dito logo depois sobre a adesão plena e completa ao processo de integração europeia. No fundo, esquece-se de especificar se a integração europeia responde precisamente ao interesse nacional ou se os dois se opõem. Que o pensamento sobre o assunto é nebuloso fica imediatamente evidente quando se considera que as três principais forças de coalizão militam na Europa em três grupos políticos diferentes que vão desde o europeísmo claro do popular europeu ao eurocepticismo cada vez mais forte conservadores e grupos europeus nos quais Salvini convive com Marine Le Pen e os extremistas alemães da Alternativa per la Germania. A direita defenderá, portanto, o interesse italiano (o que certamente é louvável), mas o fará fortalecendo a integração europeia ou enfraquecendo-a? Quando será anunciado aos eleitores?

Terceiro espelho de redução de impostos, paz fiscal e imposto fixo. Uma vez que seria demasiado complicado e muitas vezes doloroso pôr em ordem um sistema fiscal que permite demasiadas desigualdades de tratamento e vastas áreas de evasão e evasão, propõe-se uma redução fiscal não especificada a todos, mas especialmente a certas categorias de contribuintes. anistias do passado e outros tratamentos especiais. É claro que não se diz como, dados os inevitáveis ​​cortes de impostos, serão cobertas as despesas mais altas que são propostas em muitas outras partes do programa.

Naturalmente, a combinação de segurança e combate à imigração ilegal não pode faltar como quarto atrativo. Mesmo que nas medidas específicas seja necessário mencionar muitas fontes de insegurança que nada têm a ver com a imigração ilegal e são completamente indígenas, o título do programa traz essa bandeira que tanto agrada a um dos líderes da direita. E a primeira medida indicada são quaisquer “decretos de segurança” como se esta palavra bastasse para indicar o caminho.

Há também outros espelhos “menores” como a luta contra a pandemia sem restrição das liberdades individuais de cortejar no-vax e trapaceiros com máscaras, ou a proteção de negócios de praia com um aceno óbvio para um domínio onde a evasão fiscal tem seu lugar.

O programa inclui ainda muitas outras medidas mais ou menos aceitáveis ​​que têm uma característica comum: o aumento da despesa pública ou a redução da receita. E então em algum lugar devemos esperar uma séria reflexão sobre nossas finanças públicas nacionais e locais. Como você financia tudo isso se você nunca fala sobre política orçamentária e os compromissos que a Itália assumiu com a União Européia em correspondência com o financiamento do PNRR. Mas é claro, isso não poderia ser usado como um arenque vermelho.

No final, que percepção obtemos deste programa? Primeiro, uma visão inconsistente. Se por um lado tentamos mostrar uma visão modernizadora do país por meio de diversas propostas programáticas, por outro lado uma combinação de evocações de medos, atitudes defensivas diante de ameaças obscuras, atalhos institucionais temerários e defesa de interesses não progressistas do país. O que falta, se quisermos resumir, é sobretudo a perspectiva de uma linha de transformação do país capaz de potencializar seus recursos, de enfrentar corajosamente as principais fragilidades que arrastamos por muito tempo e de abrir um caminho de esperança para o futuro.

Maurício Cotta

Relacionado