‘Economizando gás para um inverno seguro’: Putin e Gazprom ameaçam cortar ainda mais o fornecimento de energia da Europa, amiga da Ucrânia. Assim, a União se protege, decidindo reduzir seu consumo de gás em 15% entre agosto e 31 de março. Tornar a necessidade uma virtude parece ser o leitmotiv da decisão tomada pelo Conselho da UE no final de julho: um projeto de política energética comum, sem constrangimentos ou obrigações, mas “recomendações” e compromissos mútuos. Afinal, o czar do Kremlin não está brincando: é um perigo tanto no nível militar quanto no nível energético, por isso devemos nos desvencilhar o máximo possível da dependência em relação à Rússia.

Ursula Von der Leyen (Foto SIR / Comissão Europeia)

Consumo reduzido em 45 bilhões de metros cúbicos. As duras negociações entre os 27, facilitadas pela Comissão Europeia, devem levar a uma economia global, em oito meses, de 45 bilhões de metros cúbicos de gás natural. Reconhecendo que a situação difere de um país para outro (em termos de produção, oferta e consumo), o compromisso foi encontrado através de uma série de isenções e facilidades concedidas a determinados Estados. “O acordo político alcançado pelo Conselho em tempo recorde garantirá uma redução ordenada e coordenada do consumo de gás na UE para se preparar para o próximo inverno”, afirmou. Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão, Diretor da operação de poupança. Que faz parte do RePowerEu – programa definido em resposta às dificuldades energéticas globais causadas pela invasão russa da Ucrânia – que inclui três ações principais: economia de energia (aumentando também a eficiência energética), uso de fontes limpas e renováveis ​​(também incentivadas por meio de pesquisas e investimento), diversificar a oferta (o capítulo mais difícil). Von der Leyen explicou ainda que em caso de emergência, é possível recorrer a “reduções obrigatórias do consumo de gás nos Estados-Membros para garantir a segurança do abastecimento e proteger os seus consumidores, sejam eles familiares ou profissionais”.

Em seguida, o presidente-executivo se abanou falando sobre a “chantagem energética de Putin”.

“O anúncio da Gazprom de que reduzirá ainda mais as entregas de gás para a Europa via Nord Stream 1, sem razões técnicas justificadas, ilustra ainda mais a natureza não confiável da Rússia como fornecedor de energia”. Graças à decisão conjunta tomada em Bruxelas, “estamos agora prontos para enfrentar a nossa segurança energética à escala europeia, como União”.

(Foto SIR / Comissão Europeia)

Isenções e reduções. Dito isto, temos de arregaçar as mangas para atingir o objetivo de reduzir o consumo. Esta não é uma operação fácil, especialmente para os governantes que, de qualquer forma, devem prestar contas aos cidadãos-eleitores. Tarefa árdua, por exemplo, para a Alemanha, que sozinha importa quase 40% do gás russo destinado à Europa. Outros países se colocaram em ação, por motivos internos, por isenções ou flexibilização dos cortes, como é o caso da Espanha e da Hungria (cujo governo sozinho votou contra o plano). Três estados estão totalmente excluídos dos cortes: são as ilhas, Irlanda, Chipre e Malta, desconectados da UE, cujas possíveis reduções no consumo não beneficiariam os 27. Da mesma forma, os países bálticos – Estônia, Letônia e Lituânia – estão isentos , novamente de acordo com os tempos do comunismo, da rede elétrica russa (para eles, o risco de permanecer no frio e no escuro depende do humor de Moscou). Outra exceção se aplica aos países que ultrapassam a meta europeia de armazenamento de gás, fixada em 80% em 1º de novembro. Uma espécie de “preço” que diz respeito à Dinamarca, Polónia, Portugal e Suécia. Itália, Bélgica, França, República Checa e a própria Espanha também estão perto deste limiar.

Nuclear, carvão, energias renováveis. Nesta fase, cada país da UE procura a sua própria estratégia para reduzir o seu consumo em 15%. A Alemanha não descarta um retorno ao fornecimento de carvão, enquanto o chanceler Olaf Scholz disse: “Pode fazer sentido prolongar a vida das últimas três usinas nucleares em operação em nosso país”. Enquanto isso, multiplicam-se as mensagens aos alemães para limitar o uso do ar condicionado. A Áustria segue o caminho das energias renováveis ​​e incentiva a instalação de painéis solares, cada vez mais numerosos em Viena, nas cidades e nos municípios alpinos. Na Polónia, verifica-se um aumento da fatura energética das famílias; será difícil persuadir Varsóvia a desistir da mineração de carvão, pois nos últimos meses foram feitas tentativas para limitar a poluição do ar. Também na Espanha aumentam os problemas das famílias para pagar suas contas de energia, em uma situação já marcada pela inflação e preços em alta.

A França confirma a energia nuclear, que fornece metade da energia do país.

Os problemas de abastecimento são evidentes, fora da UE, nos Balcãs: um dos primeiros a soar o alarme nos últimos dias foi a Sérvia: a seca está a secar os lagos artificiais, necessários para abastecer as centrais hidroeléctricas. O mesmo ocorre na Albânia, cuja produção está ligada a apenas duas hidrelétricas em dificuldade. Assim, o governo de Tirana decidiu reduzir drasticamente a iluminação pública. Não muito, mas é um sinal.

António Guterres (Foto ANSA/SIR)

A denúncia do secretário da ONU. No entanto, o alerta energético não diz respeito apenas à Europa. Os mercados turbulentos, a inflação, a recessão iminente preocupam em todas as latitudes. Acrescente-se a isso o aumento do preço dos combustíveis fósseis, reportado pela António Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas. Desde a agressão russa, os 28 maiores produtores de petróleo e gás do mundo obtiveram lucros incrementais de – US$ 100 bilhões estimados no início de 2022. das pessoas e comunidades mais pobres e que tem um custo enorme para o clima”, diz Guterres.

“Os lucros combinados das principais empresas de energia no primeiro trimestre deste ano estão perto de US$ 100 bilhões.”

Países e consumidores na maior parte do mundo às custas. E, com o inverno, a situação pode piorar. É por isso que a UE procura soluções alternativas. Mesmo que o verdadeiro salto qualitativo viesse de uma política energética comum real, coordenada e eficaz.