O que tem a ver a alegada corrupção de alguns deputados do Parlamento Europeu com a Superliga? Digamos que existam três pontos de contato: futebol, Qatar e Margaritis Schinas. E, sobretudo, pode o caso das propinas do Qatar a políticos europeus afetar a decisão do Tribunal de Justiça Europeu? Digamos que seja um factor, nem que seja por razões de oportunidade e imagem, visto que concretamente falta demonstrar a corrupção dos políticos indiciados (mesmo que, sim, um saco com 600.000 euros em numerário seja prova de um certo peso) e dado que nenhum membro da UEFA está envolvido neste assunto.

Porém, as notícias dos últimos dias, com blitzes e apreensões de dinheiro, também merecem ser vistas do ponto de vista futebolístico. Até porque o futebol tem algo a ver com isso: segundo as teses dos investigadores, de fato, o Catar montou uma rede de corrupção envolvendo políticos, dirigentes e funcionários públicos em Bruxelas. Este último, em troca de grandes somas de dinheiro e presentes, deveria ter influenciado as posições da União Europeia, direcionando-as para julgamentos e decisões mais benevolentes e favoráveis ​​ao próprio Catar. Também e sobretudo na Copa do Mundo, que terminou em tempestade política devido aos conhecidos eventos de negação dos direitos dos trabalhadores e às graves deficiências na frente dos direitos humanos. De fato, os políticos envolvidos recentemente expressaram publicamente opiniões muito positivas sobre o Catar, também por meio da mídia social, instando-os a não boicotar o protesto. Em suma, ainda segundo os investigadores, o Catar comprou suas opiniões e suas decisões. Enquanto isso, a realização da Copa do Mundo trouxe muitas questões críticas sobre a liberdade de expressar suas ideias sobre direitos humanos, provando ser um tema político muito contestado pela Fifa. A mais alta instituição fazia malabarismos entre as exigências ocidentais e a obediência à linha do país anfitrião, tendendo a pender para esta última. E tudo isso se soma à opacidade que também acompanhou a premiação da Copa do Mundo.

É o futebol de quem se opõe à Superliga? Uma bola de futebol que, segundo estimativas da Amnistia e de outras organizações, já custou a vida a mais de seis mil trabalhadores?

É possível que o Tribunal Europeu de Justiça, que é chamado a julgar tanto a Fifa quanto a Uefa, tenha tudo isso em mente, do ponto de vista moral. Até porque aqueles que se opõem à Superlega sempre colocaram a questão moral como um dos pontos principais de sua luta, também fortemente apoiada pela Comissão Europeia, até o momento a única afetada pelo escândalo das supostas propinas do Catar, mas ainda assim no meio da tempestade. Ontem, a Presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyenpor exemplo, recusou-se a responder a perguntas sobre as relações com o Catar de seu vice-presidente, o grego Margaritis Schinas. Relações atestadas por inúmeras postagens em suas redes sociais e pela presença de Schinas na inauguração da própria Copa do Mundo. Schinas é vice-presidente da Comissão Europeia para a Promoção do Estilo de Vida Europeu e é um dos aliados políticos de Aleksander Ceferina, Presidente da UEFA, tanto que sempre se manifestou de forma extremamente negativa em relação à Superliga (assim como à Comissão que compareceu perante o Tribunal de Justiça para se pronunciar contra a própria Superliga) e renovou o acordo de cooperação entre a Comissão e a UEFA, selado com Ceferin em 6 de outubro. Neste ponto, a pergunta pode ser: existe um fio que liga os adversários políticos à Superliga e ao Catar? A resposta é não, é uma hipótese improvável.

Uma coisa é certa: o Tribunal Europeu de Justiça que se pronunciará em março (mas na quinta-feira já teremos o parecer do Advogado-Geral) enfrenta uma decisão histórica para o futebol e, certamente, também uma decisão altamente política. Uma decisão que será inevitavelmente tomada num clima tempestuoso para a política europeia, que terminou num escândalo que, curiosamente, é influenciado pelo futebol e pelas suas mais altas instituições. Essas mesmas instituições que, nos dias 11 e 12 de julho, perante os juízes que terão que se pronunciar sobre seu suposto monopólio e abuso de posição dominante, se apresentaram unidas (com a Comissão Européia) para defender o status quo e a altíssima , que administraram por muitas décadas. Os especialistas dizem que o Tribunal se isola em decisões sempre muito técnicas (em suma, os artigos 101.º e 102.º dos Tratados de Roma importam muito mais), mesmo que possa criar confusão à sua volta.