Se todos, fora das grades, estão convencidos de que os árbitros italianos são os melhores do mundo e garantem a sua boa fé, pelo contrário, o VAR – é obviamente masculino, mesmo que alguns persistam, talvez até por capricho, em fazê-lo. com uma ela- levantou algumas dúvidas.

Se, passados ​​mais de dez anos, ainda não houver unanimidade sobre o episódio Ronaldo-Iuliano, depois de observá-lo dos quatro cantos da galáxia, temos certeza de que todos concordarão com as decisões do VAR? Num episódio semelhante – como aconteceu este ano durante o Nápoles-Juventus na Taça de Itália – como decidir sobre um provável episódio de pênalti quando uma acção de contra-ataque se desenvolve em poucos segundos gerando um pênalti, também duvidoso mas concedido, na zona oposta ? Temos certeza que no primeiro pênalti concedido pelo VAR à Juventus, todos aceitarão mutuamente a decisão?

Eles estão certos Massimo MarianellaFábio Caressa e tio Bergomi ao qualificar de ingênuos certos árbitros que não solicitaram o uso do VAR para casos duvidosos na Copa das Confederações, mas se o erro for concedido à “máquina ainda a ser calibrada”, deverá ser concedido, a fortiori, ao ser humano , justamente porque é um ser humano, neste caso um árbitro, quem observa o VAR e toma uma decisão, e não o PlayStation. O ser humano deve poder cometer erros, porque errar é humano, faz parte da vida.

Um atacante faz um gol errado, um goleiro faz uma defesa errada, um árbitro toma uma decisão errada, isso é futebol, sempre foi assim: “O árbitro continuará a decidir o campo, apesar da introdução do VAR”. Palavras de Marcello NicchiPresidente da AIA, durante a apresentação do novo corpo de arbitragem do Temporada 2017/2018. Ele continuou: “O VAR será usado principalmente para gols, pênaltis e expulsões. Bem como o foco no comportamento violento, que é uma batalha da AIA. O árbitro número 1 responsável pelo VAR revisará as ações, enquanto o segundo continuará acompanhando a partida. O VAR está atualmente sendo testado em 14 países. Cada um adotou um protocolo exclusivo para eliminar erros óbvios. »

Erros óbvios que serão julgados por um árbitro em campo que decidirá se solicitará ou não a intervenção de outros quatro olhos, dois árbitros na verdade, que observarão o jogo a partir de duas telas, exatamente como cada um de nós pode fazer, de casa, graças às maravilhas modernas da TV paga: Quantas vezes você teve opiniões diferentes dos seus amigos até no dia seguinte e durante todas as semanas vocês não se falaram?

Bem-vindo ao VAR, bem-vindo à tecnologia para ajudar os seres humanos a limitar erros como “golo-não-golo” e para todos aqueles aspectos que não podem ser interpretados – a bola está dentro ou fora – para o resto, talvez, este seria o caso onde começámos por regressar ao ensino da educação e do bom senso, que deveria levar a aceitar o erro humano, o esquecimento dos episódios duvidosos, a não discutir e a romper amizades por causa do rigor de dez anos antes que “para mim, isso foi um punição por dois e de qualquer maneira você roubou dois dias antes”. Errar é humano e enquanto houver homens os erros existirão, para o resto haverá videojogos.