Este artigo foi publicado no boletim informativo Europe Matters, que chega por e-mail todas as terças-feiras. Para se inscrever, basta clicar neste link.

Qual é a diferença entre uma “pausa humanitária” e um “cessar-fogo”? Foi assim que ele explicou na segunda-feira o chefe da diplomacia europeia Josep Borrell: “A pausa significa a interrupção de algo que depois é retomado, enquanto um cessar-fogo é um acordo mais amplo entre as partes”. “A UE não pode decretar a pausa humanitária – continuou Borrell – no máximo pode encorajá-la: quem deve implementá-la são as partes no conflito”. Esta pausa é necessária para permitir a entrada de ajuda humanitária na Faixa de Gaza. O secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou a um “cessar-fogo humanitário” e, para Borrell, a pausa “é um objectivo menos ambicioso”. Mas os líderes da UE pretendem uma “pausa humanitária” e discutirão o assunto no Conselho Europeu na quinta e sexta-feira.

Antes em palavras, o dilema está nos objetivos. Desde o primeiro dia, os objectivos americanos continuaram a ser os retorno de reféns E evitar a propagação do conflito na região, apoiar Israel também na destruição do Hamas mas proteger os civis palestinos. A União Europeia prossegue os mesmos objectivos. E são quase impossíveis de conciliar. O objectivo de destruir o Hamas envolve inevitavelmente vítimas civis. E numa tentativa de salvar as vidas dos reféns, os governos americano e europeu, segundo diversas fontes, estão a pressionar para atrasar a invasão terrestre. Ele diz Annalena Baerbock, ministra das Relações Exteriores da Alemanha: “Não podemos conter a catástrofe humanitária se o terrorismo continuar em Gaza. Não haverá segurança ou paz para Israel ou para os palestinianos se o terrorismo continuar”; mas “tudo deve ser feito para aliviar o incrível sofrimento dos dois milhões de habitantes de Gaza: isto é a quadratura do círculo”. A Alemanha não quer ouvir falar de um cessar-fogo porque Israel tem o direito de se defender contra o Hamas. E também tem algumas dúvidas sobre a pausa humanitária, porque teme que para alguns países da UE as duas expressões sejam sinónimas.

Não são a favor da Itália: “Somos a favor de pausas humanitárias para permitir a entrada de suprimentos em Gaza, a maioria dos países membros as apoiam – disse ontem o Ministro das Relações Exteriores. Antonio Tajani —. A trégua, no entanto, é outra coisa; não pode significar que Israel abandone a sua própria defesa e renuncie a atacar o Hamas enquanto o Hamas e o Hezbollah continuam a lançar foguetes contra Israel.“. Mas ontem os Ministros dos Negócios Estrangeiros de Espanha e da Eslovénia falaram da necessidade de um cessar-fogo quando chegaram ao Conselho dos Negócios Estrangeiros no Luxemburgo. A Irlanda e Portugal também pensam assim.

O termo “cessar-fogo” tornou-se um ponto de discórdia dentro do Partido Democrata nos Estados Unidos.. Até agora, o presidente Biden nunca disse isso. O deputado palestiniano-americano Rashida Tlaib, que, juntamente com outros colegas de esquerda na Câmara, apresentou uma resolução solicitando-o, culpou Israel pelo ataque com foguetes ao hospital de Gaza – mesmo antes da chegada da avaliação da inteligência americana de que não se tratava de um míssil israelita – e, dirigindo-se aos EUA presidente, ela disse no X: “Isso é o que acontece quando você se recusa a facilitar um cessar-fogo e a contribuir para a desescalada. A sua abordagem à morte e à destruição abriu os meus olhos, bem como os de muitos palestinianos-americanos e muçulmanos-americanos como eu. Nós nos lembraremos de sua posição.”

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, usou o termo “cessar-fogo” imediatamente após o ataque de 7 de outubro.escrevendo sobre Este tweet foi excluído após críticas imediatas (Isto é prematuro, disseram eles, porque Israel deve primeiro responder e neutralizar completamente o Hamas.) No domingo passado, em entrevista à CBS, Blinken foi novamente questionado: “O ataque em Israel foi absolutamente aterrorizante há duas semanas. Depois, nas duas semanas seguintes, a Unicef ​​​​diz que 1.524 crianças foram mortas em bombardeamentos na Faixa de Gaza. Por que os EUA não pedem pelo menos um cessar-fogo temporário? Blinken respondeu que o Hamas é responsável pelo sofrimento das crianças palestinianas e israelitas e que “é importante protegê-las, fazer todo o possível para lhes fornecer ajuda, alimentos, medicamentos e água”. A jornalista Margaret Brennan perguntou-lhe: “Então porque não pedir pelo menos uma pausa temporária nos bombardeamentos, como a ONU propôs esta semana?” E Blinken: “Conseguimos, para ajudar. Chegaram os primeiros 20 camiões, esperamos que hoje cheguem mais e no dia seguinte queremos garantir a entrega contínua…. (chegaram a 60 até agora, segundo fontes americanas, Ed). Congele a situação como ela é – ele acrescentou – isto permitiria ao Hamas permanecer no cargo e repetir o que fez no futuro. Nenhum país pode aceitar isso“. O seu porta-voz, Matthew Miller, reiterou: um cessar-fogo “daria ao Hamas a oportunidade de descansar, reequipar-se e preparar-se para continuar a lançar ataques terroristas contra Israel”.

Para o chefe da diplomacia europeia BorrelMas esses comboios não são suficientes: “Antes da guerra, cem camiões chegavam todos os dias a Gaza, agora chegam vinte camiões todos os dias. E as necessidades são muito maiores do que antes da guerra. ” “Claro, o início da passagem desses comboios é positivo, mas eles devem aumentar em velocidade e quantidade – ele adicionou -. Devem entregar medicamentos, géneros alimentícios, devem incluir o combustível necessário ao funcionamento das centrais de dessalinização e de produção de electricidade. Borrell foi muito firme desde o início ao exigir que Israel não prosseguisse com o cerco a Gaza e também falou de um cessar-fogo para acabar com a violência, mas o Ursula Von Der Leyen, Presidente da Comissão Europeia demorou uma semana até declarar publicamente que Israel tem o direito de se defender “com respeito pelo direito internacional e humanitário”, despertando o descontentamento dos governos da UE também por causa da sua visita a Israel sem ter recebido mandato das chancelarias (política externa não é da sua competência mas sim do Conselho). Alguma clareza sobre a posição da União foi proporcionada por uma declaração conjunta de 15 de outubro e estas serão agora as conclusões do Conselho Europeu de quinta e sexta-feira.: no projeto (provisório e em negociação), os líderes da UE apoiam o “apelo de Guterres a uma pausa humanitária para permitir o acesso humanitário seguro e a chegada de ajuda àqueles que dela necessitam”. Mas na terça-feira, depois do Conselho Assuntos Gerais que prepara a cimeira, será apresentado um novo projeto e será esclarecido se foi alcançado um consenso entre os países da UE.

Mesmo para parte do público americano, isto não é suficiente. Sexta-feira à noite, em frente à Casa Branca, uma multidão de quatrocentas pessoas gritou: “Cessar fogo agora. Biden, você não pode se esconder! Mais de mil académicos, artistas e clérigos judeus americanos assinaram uma carta aberta apelando a um cessar-fogo imediato, dizendo que “um massacre não justifica outro”, escreve Camillo Barone no Twitter. A frente. Biden falou repetidamente da dor de um menino de 6 anos, morto em sua casa em Chicago com 26 facadas por ser palestino-americano: o presidente condenou tanto o antissemitismo quanto a islamofobia. Mas a academia, os negócios e o entretenimento estão divididos. Na Europa, a opinião pública está dividida sobre a guerra. Numerosas manifestações ocorreram em diversas cidades a favor da Palestina e contra Israel. E o anti-semitismo está a aumentar. O Rabino Menachem Margolin, presidente da Associação Judaica Europeia, falando na quinta-feira passada a um grupo de jornalistas, incluindo Correspondênciadisse que “quase todos os judeus na Europa hoje se sentem ameaçados” pelo aumento dos incidentes antissemitas e das ameaças online.: são “mensagens muito brutais nas redes sociais apelando à morte de judeus, o nível de anti-semitismo online na Europa aumentou 1.200%”.

Na semana passada, mais de 800 responsáveis ​​da UE assinaram uma carta criticando o “apoio incondicional” da Presidente Ursula von der Leyen a “um dos dois lados”.. Condenaram “os ataques terroristas perpetrados pelo Hamas contra civis indefesos”, mas também “a reacção desproporcional do governo israelita contra os 2,3 milhões de civis palestinianos presos na Faixa de Gaza”. E instaram a população a exigir “um cessar-fogo e a proteção da vida civil”. Conselho de Segurança da ONU discutirá resolução na terça-feira Quede acordo com um projecto ainda em negociação na noite de segunda-feira, condena o ataque em Israel e a violência contra todos os civis e apela ao acesso humanitário imediato a Gaza (para não mencionar pausas ou cessar-fogo). Uma primeira resolução proposta pela Rússia a favor de um “cessar-fogo humanitário” não obteve os nove votos necessários para ser aprovada. Uma segunda resolução proposta pelo Brasil pedindo uma “pausa humanitária” recebeu 12 votos, mas foi vetada pelos Estados Unidos. Talvez a solução mais prática a nível europeu seja a de uma pausa humanitária. Também está lá fórmula utilizada na resolução aprovada na passada quinta-feira por uma ampla maioria pelo Parlamento Europeu. Uma alteração que apelava a um cessar-fogo proposta pela esquerda não foi adoptada. Segunda-feira O ministro das Relações Exteriores tcheco, Jan Lipavsky, destacou o dilema: “A questão é como este cessar-fogo deve ser estabelecido, uma vez que deve ser estabelecido por ambas as partes para que seja válido. Espero que ninguém deixe de compreender que Israel tem o direito de se defender.”