Hoje, está a ser escrita uma página importante para a justiça climática. Seis jovens portugueses, com idades entre os 11 e os 24 anos, atacam 32 estados perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) por incumprimento de obrigações comunitárias em matéria climática. Num quadro político em que aquilo a que chamamos litígio climático estão a multiplicar-se: a memorável vitória de 17.000 cidadãos holandeses contra a gigante petrolífera Shell em 2021 ou o recente processo contra a Eni movido pela Greenpeace, Re:Common e 12 cidadãos. Esperando que a jurisprudência se mostre um dos mais fortes aliados do meio ambiente.

Quando as chamas de 2017 na região da Beira, na fronteira entre Portugal e Espanha, ceifaram a vida a 66 pessoas e a 20 mil hectares de floresta, os seis jovens decidiram contar com o grupo de advogados da Global legal action Network (Glan) para julgar justiça no tribunal de Estrasburgo. “Nossos especialistas dizem que a 3 graus haverá ondas de calor ainda mais extremas, que durarão um mês ou mais. Os governos de todo o mundo têm o poder de pôr fim a esta situação, mas optaram por não fazer a sua parte. Não podemos ficar de braços cruzados”, comenta Catarina Mota, participante (23 anos).

A CARGA CONTRA OS 32 ESTADOS – os 27 membros da UE mais a Noruega, o Reino Unido, a Suíça, a Turquia e a Rússia (no início havia também a Ucrânia) – diz respeito não só ao incumprimento das obrigações climáticas, mas também à violação dos direitos humanos: em particular a os artigos visados ​​são o direito à vida, à vida privada, à não discriminação. Um detalhe que não deve ser subestimado, porque sublinha que os direitos humanos fundamentais também envolvem a luta contra a crise climática. Um acórdão positivo do Tribunal, consultado pela primeira vez sobre o clima, poderia de facto constituir um precedente histórico e legislativo. Mas a decisão pode levar meses.

Até agora, a justiça ambiental só encontrou justiça em alguns países. Na Itália entre litígio climático lembramos também a campanha do Juízo Final de 2021, o primeiro caso em que 200 demandantes, incluindo 17 menores e 24 associações, apresentaram uma queixa perante o Tribunal de Roma contra o Bel Paese por não cumprimento climático da redução de emissões, alterando o clima para atender os objectivos do Acordo de Paris, os famosos 1,5/2 graus.

HOJE TAMBÉM ITÁLIA ele terá que se defender perante os 22 juízes da CEDH. O caso, classificado como “prioritário”, também será discutido perante o órgão mais solene da Corte, a Grande Câmara. Antes de decidir sobre o mérito, a Corte examinará primeiro a admissibilidade do recurso, o que implica o cumprimento de critérios rigorosos nos quais muitos casos falharam no passado, inclusive em questões ambientais.
Os seis jovens recordam-nos que a actual crise climática não distribui equitativamente os seus efeitos entre estados mais ou menos preparados para se adaptar, ou mais ou menos vulneráveis, e que todos os países envolvidos são responsáveis. Os advogados de Glen também enfatizarão a violação do direito à saúde dos jovens, por exemplo, impossibilitados de realizar atividades ao ar livre devido às temperaturas que atingiram mais de 40 graus em muitas regiões neste verão. “Toda a Europa está a sofrer enormes impactos climáticos: em Portugal, este verão, temos vivido ondas de calor cada vez mais severas que limitam a nossa capacidade de decidir livremente sobre as nossas vidas”, disse o porta-voz da campanha, André dos Santos Oliveira, de 15 anos.

GLAN DIZ ALGUNS PAÍSES já enviaram os seus pareceres ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem: “Não é possível estabelecer uma relação absoluta de causa e efeito entre as alterações climáticas e os problemas de saúde humana: existe uma grande incerteza quanto ao resultado final da mortalidade: se é positivo ou negativo ”, ele foi citado como tendo dito na Grécia.