Entre terça e quarta-feira, cerca de 7.000 migrantes desembarcaram em Lampedusa, um número que excede em mais de dez vezes o limite máximo de capacidade do hotspot insular. No cais de Favaloro, centenas de pessoas esperaram horas ao sol, sem beber água e sem qualquer ajuda que lhes fosse prestada. Quando eclodiram os primeiros protestos, a polícia financeira aplicou repetidamente acusações de “desescalada” para acalmar a situação. Logo o de costume aconteceu passando a responsabilidade para as instituições: A França reforçou a presença militar em Ventimiglia para bloquear a passagem de migrantes, enquanto a Alemanha comunicou a suspensão de mecanismo de solidariedade voluntária. O ministro dos Transportes, Matteo Salvini, classificou os últimos desembarques como “um ato de guerra do crime organizado”. Choveram então acusações contra Berlim, que deu “milhões de euros a ONG alemãs para trazerem migrantes para Itália”. É um fato.”

O que foi e é um facto é a previsibilidade da actual onda migratória, especialmente à luz dos acontecimentos recentes que afectaram o continente africano: desde as catástrofes na Líbia e em Marrocos até à guerra no Sudão, incluindo golpes que teve lugar na região do Sahel, uma das zonas mais afectadas pelas alterações climáticas. Outro facto é a pressão que o hotspot de Lampedusa sofre há anos, lutando com uma estrutura inadequada (recentemente aumentada para 680 lugares dos 440 originais) e um sistema de transportes que precisa de ser revisto para garantir transferências rápidas para outras cidades italianas. , capaz de fornecer assistência adequada aos migrantes. Questões críticas que, no entanto, não impedem a população local de retomar a rotina habitual máquina de solidariedade. “Os restaurantes e os cidadãos começaram a cozinhar e ontem à noite, na Via Roma, a principal rua turística do centro de Lampedusa, migrantes e turistas dançaram juntos até ao anoitecer; uma imagem muito poderosa de exigência de liberdade”, disse Mario Pozzan de Ya Basta.

Contudo, a solidariedade dos Lampdusans deve ser acompanhada ação política concreta, coordenado a nível nacional e europeu. Este não é um problema pequeno, porque o fenómeno migratório representa um fenómeno gigantesco para a União Europeia elefante na sala. Neste momento, as ações mais concretas de Bruxelas têm tons de repressão e formas de acordos assinados às portas do continente para garantir, em troca de financiamentos generosos, o combate ao fenómeno migratório. Devemos ver deste ângulo os acordos com a Turquia, a Líbia ou a Tunísia, certamente não conhecidos pelo seu Estado de direito, mas considerados como “parceiros fundamentais” na vigilância das fronteiras europeias, respeitando simultaneamente os direitos humanos inalienáveis. Na Líbia, milhares de migrantes acabam na prisão todos os anos campos de detenção – verdadeiras cervejas ao ar livre – onde submeter-se a tortura de todos os tipos. A Tunísia ganhou recentemente as manchetes ao abandonar centenas de homens, mulheres e crianças de origem subsaariana no deserto.

De resto, os países europeus são essencialmente deixados à própria sorte, imersos em sistemas voluntários que acabam por não passar de papel. A porta-voz da Comissão Europeia, Anitta Hipper, também admitiu isto implicitamente, dizendo: “precisamos de cooperar estreitamente, precisamos de maior solidariedade”. Por um lado, estão os Estados que, apesar de algumas dúvidas, eles são bem-vindos migrantes, como Alemanha, França e Itália, os primeiros na Europa em termos de número requerentes de asilo acolhidos em seu território. Do outro lado, existe um grande grupo de países que fingem que nada aconteceu, ignorando o problema. A Estónia vem em primeiro lugar, que recebeu apenas 1.180 requerentes de asilo entre 2012 e 2021 (a Alemanha, primeira nesta classificação especial, ultrapassou largamente o limiar dos 2 milhões), seguida pela Eslováquia, Letónia, Lituânia, Portugal, República Checa e Croácia.

As principais disposições que regulam a questão migratória no domínio europeu são as Regulamento de Dublim, que “estabelece os critérios e mecanismos de determinação do Estado-Membro responsável pela análise de um pedido de proteção internacional”, e o mecanismo de solidariedade voluntária, que prevê a recolocação de cerca de dez mil requerentes de asilo todos os anos. Como revela o jornal O mundoo governo alemão decidiu suspender as chegadas de Itália, oficialmente devido à forte pressão migratória: desde o início da invasão russa da Ucrânia, a Alemanha acolheu um milhão de pessoas. refugiados e durante os primeiros seis meses deste ano, os pedidos de asilo ultrapassaram os 220 000. As políticas de migração contestadas por pequenas comunidades alemãs, incluindo uma possível revolta, preocupam Berlim. À preocupação dos municípios soma-se a posição política do FDP, no governo com os Verdes e o SPD, cujo líder, Bijan Dijr-Darai, declarou: “Devemos travar a imigração irregular e gerir as chegadas. Caso contrário, sobrecarregaremos as nossas escolas e o nosso estado social. » Nas últimas horas, outro porta-voz do governo, Steffen Hebestreit, reconheceu que a escolha de interromper o mecanismo de solidariedade para com a Itália foi um sinal político destinado a Roma. Tudo isto enquanto decorrem os preparativos para as próximas eleições na Europa.

Uma Europa que, para além da retórica ritual e das medidas não estruturais, continua, portanto, a deixar a Itália sozinha na gestão do fenómeno migratório. Gestão sobrecarregada por cortes no sistema de recepção levada a cabo em 2018 pelos decretos de segurança, ato fortemente desejado por Matteo Salvini, na altura vice-presidente do Conselho de Governo Conte I. Nos próximos dias, o executivo liderado por Giorgia Meloni deverá adotar um novo decreto-lei para delinear uma resposta ao fenômeno. Desde a cimeira demográfica de Budapeste, o líder dos Irmãos de Itália declarou: “Os migrantes não resolvem o declínio demográfico. Investimos na família: o objetivo principal é iniciar uma mudança substancial e cultural. Defender a família significa defender Deus, a nossa identidade e tudo o que contribuiu para a construção da nossa civilização”.

Neste momento, Giorgia Meloni encontra-se numa posição difícil na Europa: fortemente patrocinada colaboração com a Tunísia não teve os efeitos esperados e o imposto sobre os lucros adicionais dos bancos (sobre os quais paira o espectro da inconstitucionalidade) suscitou críticas por parte do BCE. A isto somam-se as complicadas negociações para estabelecer as novas regras do pacto de estabilidade. Tensões que provavelmente serão amenizadas com o desenvolvimento de mais uma lei financeira sob o signo da austeridade.