Em 30 de abril, expira a última obrigação ainda em vigor do pacote de medidas adotadas durante a pandemia na Itália. A partir de 1º de maio, salvo decisão em contrário do Ministério da Saúde, o uso de máscara deixará de ser obrigatório em todos os estabelecimentos de saúde, hospitais, policlínicas e consultórios médicos. O governo Meloni estendeu a obrigação até o final do mês e 2 semanas após o prazo, agora está reconsiderando se deve mantê-la. Nos próximos dias, o Ministério da Saúde decidirá se renova a obrigatoriedade, a torna totalmente nula ou a flexibiliza – e esta seria a diretriz mais forte – em determinadas áreas, deixando de lado o uso de proteção individual, segundo o que aprendemos, onde se encontram os pacientes mais frágeis, como os imunocomprometidos ou os idosos no RSA.

Entre as hipóteses em cima da mesa está também a de deixar a escolha para os gerentes gerais mas no momento não há uma decisão definitiva e nos próximos dias o que acontecer também será avaliado do ponto de vista epidemiológico. A esse respeito, o subsecretário de Saúde, Marcello Gemmato, havia feito recentemente um apelo para que não se tenha uma abordagem “ideológica” e os especialistas, ainda que pareçam divididos sobre a conveniência de manter a obrigação, concordam com a importância de deixar a proteção em áreas onde o mais pacientes frágeis são. “Espero que não continue a obrigatoriedade do uso de máscara nos estabelecimentos de saúde, embora, nas situações em que seja recomendado e adequado, continue a usá-la e a pedir a outros que o façam. de obrigação, é hora de negociar o Sars-Cov-2 como outros vírus semelhantes. Isso teria efeitos positivos em muitos aspectos que pesam na organização hospitalar, ligados por exemplo aos selos”.

Assim, na ANSA está Matteo Bassetti, diretor da clínica de doenças infecciosas do hospital policlínico San Martino, em Gênova, e presidente da Sociedade Italiana de Terapia Anti-Infecciosa (Sita). “Naturalmente – continua Bassetti – continuarei a usar a máscara no hospital se entrar no quarto de uma pessoa imunocomprometida ou se entrar em contato com uma pessoa potencialmente infectada, como fazia antes mesmo da obrigatoriedade do uso da máscara introduzida no 2020 para conter a propagação do Sars-Cov-2. E também pedirei aos que trabalham comigo e aos familiares que pretendem visitar esses pacientes que o façam.” No entanto, colocá-lo em nível obrigatório agora “não faz sentido porque o Sars-Cov-2 não é mais grave hoje do que outros vírus respiratórios”. Abandonar a obrigatoriedade do uso de máscara, prossegue, “é uma forma de normalizar outras vertentes intimamente relacionadas, como a dupla via que os positivos de Sars-Cov-2 têm no hospital, reconhecidamente assintomáticos, mas também as amostras que são necessárias para aceder às urgências, para o internamento, para uma consulta médica. São escolhas – conclui – que são da responsabilidade das estruturas de saúde mas já não estão ligadas à protecção dos doentes, que pelo contrário enfrentam complicações, mas para proteger-se de possíveis reclamações”.

“Pessoalmente, acho que a obrigatoriedade do uso de máscara nos hospitais e centros de atendimento deve ser mantida em todos os lugares. Alternativamente, nos hospitais, a obrigatoriedade poderia ser limitada apenas a departamentos frágeis, imunocomprometidos e com risco de infecções. E em outros contextos, por exemplo clínicas lotadas com longas esperas, para conter a circulação de patógenos, principalmente durante a temporada de gripe”, explica Nino Cartabellotta, presidente da Fundação Gimbe. Nas últimas semanas, alguns países já decidiram retirar a obrigação e no passado dia 6 de abril esta decisão foi adotada em Portugal.