Depois de mais de um ano e meio de guerra na Ucrânia, o livro fornece uma visão geral dos acontecimentos no campo de batalha, examinando algumas características estruturais das forças armadas russas e como foram utilizadas durante o conflito. Em particular, são explorados em profundidade cinco temas principais relativos à génese e desenvolvimento da “Operação Militar Especial” tais como: a origem conceptual do plano de Putin, as características e limitações da força invasora, o desenho operacional de Moscovo com referência à estratégia Objetivos. os objectivos a atingir, a sustentabilidade logística das operações ao nível táctico e estratégico, as características de comando e controlo das operações.

Como prefácio aos cinco temas, a obra aborda o tema da divulgação e partilha de informação operacional com a opinião pública que permitiu a muitas pessoas acompanhar a evolução dos acontecimentos de guerra com um nível de participação sem anterior. Neste ensaio, o autor analisa as operações militares terrestres do Exército da Federação Russa na Ucrânia mais de um ano após a invasão e o início das hostilidades, num cenário já instável e de grande tensão desde a revolução da Praça Maidan em 2014 .

Maurício Boni – Nascido em Vicenza em 1960, foi vice-comandante daReação Rápida Aliada Corpo (ARRC) de Innsworth (Reino Unido), chefe de gabinete da Corpo de Reação Rápida da OTAN Itália (NRDC-ITA) de Solbiate Olona (Varese), bem como chefe do departamento de planejamento e política militar deComando das Forças Conjuntas Aliadas Lisboa (JFCLB) em Oeiras (Portugal). Ele ordenou o Brigada Pozzuolo del FriuliEU’Quartel-General da Força Conjunta Italiana em Roma, o Centro de Simulação e Validação do Exército em Civitavecchia e em Reg. Artilharia a cavalo em Milão e serviu como chefe do Gabinete de Treinamento do Estado-Maior do Exército e vice-chefe do Departamento de Operações do Exército. Comando Operacional da Cúpula das Forças Conjuntas em Roma. Jornalista independente, transmite assuntos sobre política de segurança e defesa

“As próprias regras da guerra mudaram. O papel dos meios não militares na consecução dos objectivos políticos e estratégicos aumentou e, em muitos casos, ultrapassaram a força das armas em termos de eficácia. »

Valery Gerasimov

7

Publicamos um trecho da introdução abaixo:

Em 25 de março de 2022, Moscou foi forçada a anunciar uma mudança radical na estratégia na condução das operações na Ucrânia devido às consideráveis ​​perdas de homens, veículos e equipamentos sofridas no lado norte da frente durante o que é definido como a primeira fase . da “operação militar especial” lançada pela Rússia apenas um mês antes, em 24 de Fevereiro do mesmo ano. Talvez a manifestação mais simbólica do desastre russo tenha sido a perda precoce de uma coluna das tropas da Guarda Nacional do Kremlin, a Rosgvardiya, que se dirigia para Kiev em veículos mal protegidos. A unidade, equipada com equipamento de choque (capacetes de ordem pública, escudos, bastões), deveria patrulhar as ruas de Kiev, uma vez capturada alguns dias depois. Os soldados desta unidade encontraram-se numa situação diferente, tornando-se alvos fáceis para os defensores ucranianos. Estes últimos conseguiram absorver o choque do ataque inicial, reorganizar-se, constituir reservas, distribuir as armas que entretanto continuavam a chegar do oeste e interromper o ritmo da ofensiva.

Isto foi possível principalmente por duas razões: por um lado, a falta de preparação, a nível táctico, das forças de Moscovo, causada pelo excessivo secretismo do plano e, por outro lado, pela reacção oportuna da cadeia de Comando ucraniano e maior conhecimento do teatro de operações resultante de oito anos de preparação para a possibilidade de uma invasão. A Rússia planeava fazer a Ucrânia capitular no prazo de dez dias, utilizando o instrumento militar para apoiar os serviços secretos federais, como já tinha acontecido em 2014-2015. Uma operação baseada na rapidez e acção desestabilizadora das quintas colunas destinada a criar as condições para entregar as administrações das cidades mais importantes aos russos. Inicialmente, Moscovo apanhou Kiev de surpresa ao organizar o ataque principal a partir da Bielorrússia, uma eventualidade que os planeadores ucranianos consideraram improvável. É precisamente por esta razão que os russos conseguiram criar um equilíbrio de poder extremamente favorável ao longo da linha de ataque norte que conduz à capital ucraniana, mas que não conseguiram explorar com as consequências, no plano militar, que conhecemos.

Na presença dos tratores ucranianos que vimos rebocando tanques moscovitas avariados nas primeiras semanas da ofensiva, era completamente natural dizer “não foram os russos que estudamos”. Os Russos que estudámos, pelo menos nós, soldados de uma certa geração, somos acima de tudo os da Guerra Fria, capazes de desdobrar a sua força militar esmagadora através das planícies da Europa Central, testando as ferramentas militares de qualquer um que se opusesse ao seu exército. um avanço imparável. Foram também os russos que vimos operando durante a primeira e a segunda guerras chechenas (1994-1996 e 1999-2009), na Geórgia em 2008, na Síria desde 2011, na Crimeia e na Ucrânia em 2014-2015. Foram também os russos que lançaram programas de modernização e reforma sem precedentes para a sua máquina de guerra em 2010, que ainda não foram concluídos.

Reformas inspiradas no estudo e interpretação das características evolutivas dos conflitos levadas a cabo por teóricos do pensamento militar do calibre de Valery Gerasimov, e outros menos conhecidos da opinião pública e conhecidos principalmente pelos analistas comunitários e especialistas em forças armadas soviéticas e pós-soviéticas doutrina. A atuação do Exército da Federação Russa nesta guerra deve ser analisada à luz de todos estes elementos e das experiências adquiridas durante os combates operacionais que Moscovo enfrentou nos contextos que acabamos de mencionar.

O protagonista contingente da operação especial, indissociável do sistema político militar que lhe deu origem, é o resultado das escolhas que o Kremlin fez ao longo do tempo na adaptação da mentalidade e dos métodos de utilização da tradição soviética às exigências impostas às exigências operacionais. de cenários em que a Rússia interveio de acordo com a sua própria agenda geopolítica. Todos cenários diferentes, mas onde Moscovo saiu vitorioso ao utilizar um número limitado de forças convencionais, comparativamente às que vemos hoje desdobradas, mas decisivas para o sucesso das operações. A única excepção é o conflito afegão que durou quase uma década (1979-1988), também estudado extensivamente, onde o Exército Vermelho, estruturado para desenvolver e vencer um conflito de alta intensidade, não conseguiu superar a resistência mujahideen.

O exército russo que não estudamos

Maurício Boni

Série “Os Julgamentos da Domus Europa”

editor O circulo

Páginas: 94

20 euros

Encomende aqui