Trinta e dois estados europeus vão responder às acusações de seis cidadãos portugueses perante o Tribunal Internacional dos Direitos Humanos no dia 27 de setembro. O campo de batalha é, mais uma vez, o da justiça climática. A decisão do Tribunal poderia forçar os Estados a reduzir as emissões poluentes não só dentro das fronteiras nacionais, mas também noutros países, por exemplo, aqueles a quem vendem combustíveis fósseis ou aqueles em que as empresas multinacionais são responsáveis ​​pelas emissões de gases com efeito de estufa. Esta é a primeira vez que tantos Estados soberanos são convocados a tribunal.

Cláudia, Catarina, Martim, Sofia, André e Mariana são portugueses e são jovens, muito jovens aliás: o mais novo do grupo tem apenas 11 anos, o mais velho 24 anos. Estão preocupados com o futuro porque Portugal, tal como outros países europeus do Mediterrâneo, está cada vez mais sujeito a fenómenos climáticos extremos e em particular a incêndios. Um dos piores ocorreu em 2017, quando mais de 50 mil hectares de floresta arderam em Pedrógão Grande. Houve 65 vítimas e 254 feridos.

Os seis decidiram processar os governos europeus que, segundo eles, não estão a fazer tudo o que é necessário para respeitar os acordos de Paris sobre as emissões de CO₂. Em 2020, o Tribunal de Estrasburgo concedeu prioridade ao seu pedido, tendo em conta a “importância e urgência” dos assuntos abordados. Os estados mencionados são os pertencentes à UE mais a Turquia, o Reino Unido, a Suíça, a Noruega e a Rússia.

Exceção normal

Os casos de justiça ambiental que tratam de questões questionáveis ​​ou nunca levadas em conta estão a tornar-se cada vez mais frequentes: se em 2017 houvesse menos de 900 disputas climáticas, em 2022 haveria mais de 2 600. E no último 11 de Setembro, um grupo de pequenos nações insulares – incluindo as Bahamas, Antígua e Barbuda, Tuvalu e Vanuatu – enfrentaram alguns dos estados mais poluentes do mundo no Tribunal de Direito Marítimo Internacional, em Hamburgo. O objectivo é determinar se e em que medida as emissões destes grandes poluidores são prejudiciais para os mares e quem deve pagar os custos de quaisquer danos observados. Este é o primeiro caso para proteger a saúde dos mares e oceanos, dos quais dependem as economias frágeis e o bem-estar das crianças. Estados insulares.

Diversificação

Embora seja verdade que a maioria dos ensaios ambientais ocorrem nos Estados Unidos, nos últimos anos tem havido uma diversificação. De acordo com o recente Tendências globais de litígios sobre mudanças climáticas em 2023,

As causas ambientais também estrearam na China, Rússia e Turquia. Além disso, os estados mais pequenos ou mais pobres estão a começar a unir-se para terem mais voz. O relatório observa então como as batalhas jurídicas e os argumentos contra as grandes multinacionais estão a aumentar, incluindo a “lavagem climática” ou declarações de acção contra as alterações climáticas que não são apoiadas por factos. Em mais da metade dos casos registrados, os processos obtiveram êxito total ou parcial.

Plataformas internacionais

Se estes casos conseguem chegar aos tribunais é também graças às plataformas de mobilização e angariação de fundos. Por exemplo, os seis jovens portugueses obtiveram muito apoio graças à plataforma Juventude pela justiça climática e outros Rede Global de Ação Legal que coordenou a arrecadação de fundos. Outras plataformas como a Avaaz deram ampla resposta ao evento. Estas plataformas internacionais desempenham um papel importante não só porque dão eco aos casos, mas também porque permitem coordenar ações judiciais e reunir grupos de advogados e especialistas capazes de defender o caso em tribunal.