68% dos italianos são contra o envio de armas para a Ucrânia e o governo continua a enviá-las, que 85% dos italianos exigem o salário mínimo garantido e sobre o assunto o governo e os políticos se calam e que em relação às concessões de banho, o povo tem razão em exigem o uso gratuito das praias, mas as forças políticas estão divididas.

Como eu previ, a guerra na Ucrânia continua e lentamente os russos estão conseguindo o que querem.

Para efeitos de negociação, é louvável a iniciativa de Mario Draghi, que falou directamente com Putin, pedindo o levantamento dos limites impostos à saída de navios carregados de cereais ancorados em Odessa, para evitar uma catástrofe humanitária, devido à falta de alimentos, especialmente na África, e insistiu em uma solução pacífica para o conflito.

Putin, no entanto, abriu uma janela ao primeiro pedido, condicionando a saída dos navios parados em Odessa à retirada das sanções económicas do Ocidente contra a Rússia e, quanto às negociações, exprimiu-se num longo solilóquio em que sublinhou as razões e reivindicações, segundo ele injustificadas, dos ucranianos.

Draghi, após uma conferência de imprensa realizada ontem à noite, reservou-se o direito de apresentar um relatório à Comissão Europeia. Enquanto isso, continuamos a enviar armas para a Ucrânia.

Nesta história, como em toda a história da Segunda República, é evidente que o grande ausente das decisões fundamentais é o Povo, que só sofre o prejuízo das más decisões tomadas pelos seus próprios governantes, cuja acção infelizmente ecoa o que foi estabelecido no programa P2, que pretendia a centralização do poder nas mãos de poucos, dando-lhes todo o poder de decisão.

Sublinho que 68% dos italianos são contra o envio de armas para a Ucrânia e que o governo continua a enviá-las, que 85% dos italianos exigem o salário mínimo garantido e que, a este respeito, o governo e os políticos se calam e que, no que diz respeito às concessões, aos balneários, as pessoas reivindicam com razão o uso gratuito das praias, mas as forças políticas são partilhadas entre aqueles (Forza Italia, Fratelli d’Italia e Lega) que não querem mudar a situação actual, segundo em que o volume de negócios das concessionárias é, em média, 100 vezes superior aos royalties devidos (como no caso de Briatore que fatura 4 milhões de euros por ano contra uma quantia insignificante de apenas 17.000 euros por ano) e o Partido Democrata e o resto do governo maioria segundo a qual a Europa gostaria de um concurso europeu, para conceder as praias também a estrangeiros, enquanto a Europa só pediu uma reorganização Arquivo.

O mais surpreendente é que ninguém fala dos princípios e normas constitucionais, segundo os quais o conceito fundamental e incontornável de domínio público e bem comum do Povo domina todo o litoral, com consequente direito fundamental à gestão, avaliação e uso da própria propriedade pelas próprias pessoas.

O artigo 42, primeiro parágrafo, primeira linha, afirma que: “a propriedade é pública e privada”, enfatizando que a propriedade pública é ilimitada e inalienável, enquanto se impõem fortes limites à propriedade privada.

Neste quadro constitucional, não há dúvida de que a instituição da concessão, nascida sob a influência do Estatuto de Carlo Alberto, deixou de ser aplicável, com base nos princípios e direitos fundamentais da atual constituição republicana, que as praias devem ser gerida e potenciada por uma entidade pública local, creio que o Município, que deve retirar os benefícios, ao passo que os particulares só podem ser incumbidos da tarefa de determinadas actividades (uso de cadeiras e guarda-sóis, bares, restaurantes, etc.) enquanto todo o resto deve ser deixado livre para uso direto dos cidadãos, como acontece na Espanha, Portugal e França, mas, como sempre seguimos o endereço do programa Gelli, o povo italiano é sistematicamente privado do que lhe é devido, sobrecarregando-o com encargos que não lhes dizem respeito.

Aliás, neste último aspecto, o governo tomou a desmedida decisão de que os decretos delegados (e é o próprio governo) por esta lei a ser aprovada no Parlamento, terão de compensar os actuais concessionários caso não ganhem os concursos.

E o Estado, que administra o dinheiro pago por todos os cidadãos, é chamado a pagar essa compensação. Essencialmente, o dano maciço é despejado sobre as pessoas. O que é o terceiro desta dissertação e, no entanto, em vez de ver reconhecido o seu direito fundamental ao uso de um bem a que pertence, vê-se sobrecarregada de cobranças indevidas.

Recordo que contra esta última injustiça os cidadãos sozinhos e associados, como membros da comunidade republicana (artigo 2º da Constituição), como titulares do direito fundamental de participar na organização política, económica e social do país (artigo § 2º da Constituição) e estando autorizados a atuar subsidiariamente no interesse geral (art. com o artigo 1418.º do Código Civil, e a consequente restituição à entidade pública territorial dos bens ilegalmente dados em concessão, recuperando o seu uso directo e pedindo ao tribunal apreendido que apreenda o Tribunal Constitucional, para que anule a lei da delegação em causa, porque contrários aos artigos 2º, 3º, 4º, 9º, 41º, 42º, 43º e 118º da nossa Constituição republicana e democrática.